82. Remove Duplicates from Sorted List II by skypenguins · Pull Request #38 · skypenguins/coding-practice

skypenguins · 2026-06-25T17:43:33Z

82. Remove Duplicates from Sorted List II

問題: https://leetcode.com/problems/remove-duplicates-from-sorted-list-ii/
言語: Python

h-masder · 2026-06-26T03:50:02Z

+        # 末尾節の古いnextを切る
+        unique_groups[-1][0].next = None
+
+        return unique_groups[0][0]


こちらのコードは、入力を書き換えていることは認識しておくとよいです。
https://docs.google.com/document/d/11HV35ADPo9QxJOpJQ24FcZvtvioli770WWdZZDaLOfg/edit?tab=t.0#heading=h.gys2docabo9y

入力を書き換えないのであれば、例えば、以下のように書けます。

from collections import OrderedDict class Solution: def deleteDuplicates(self, head: Optional[ListNode]) -> Optional[ListNode]: node = head value_to_count = OrderedDict() while node is not None: if node.val not in value_to_count: value_to_count[node.val] = 1 else: value_to_count[node.val] += 1 node = node.next dummy = ListNode() tail = dummy for value, count in value_to_count.items(): if count == 1: tail.next = ListNode(value) tail = tail.next return dummy.next

(nodeを保持する代わりに何個あったかカウントするようにしました。新しいnodeをつくるときは、valueさえあればいいので)

コード例の提示ありがとうございます。
この関数が使われる状況によりますが、入力を書き換えているかどうかは意識すべきですね

h-masder · 2026-06-26T03:51:08Z

+        # 末尾節の古いnextを切る
+        unique_groups[-1][0].next = None
+
+        return unique_groups[0][0]


元のコードについてですが、dummyを使うと、もう少しシンプルに書けそうです

dummy = ListNode() tail = dummy for nodes in value_to_node.values(): if len(nodes) == 1: tail.next = nodes[0] tail = tail.next tail.next = None return dummy.next

h-masder · 2026-06-26T03:54:23Z

+```py
+class Solution:
+    def deleteDuplicates(self, head: Optional[ListNode]) -> Optional[ListNode]:
+        value_to_node = defaultdict(list)


一応ですが、Python2.7以降Pyhon3.7以前ならOrdereddictを使うと入れた順番を保持します。
https://pypi.org/project/ordereddict/

さらに付け加えると、3.7 以降は通常の dict でもデフォルトで挿入順を保持するのが仕様として定められているので基本的には通常の dict を使うのが良いとされているようで、バージョンを意識しながら書けると良さそうです。

Since Python 3.7, dictionaries are ordered by default, so there is usually little need for these functions; prefer PyDict* where possible.

https://docs.python.org/ja/3/c-api/dict.html#ordered-dictionaries

3.7以降であれば基本的に通常のdictで良さそうですね

h-masder · 2026-06-26T03:56:31Z

+        return dummy.next
+```
+- こちらは空間計算量: $O(1)$ で済む
+- だいぶ前に（別の問題だが）似た解法を使ったのを思い出した


この方針ではソートされていることが前提ですが、元の方針ならソートされていなくてもできる、ということはおさえておきたいですね。

おっしゃる通り、ソート前提でなく（重複文字列が連続していない）とも使えるような解法を考えていました。

MA-yo-TA · 2026-06-28T08:42:19Z

+            if current.next and current.val == current.next.val:
+                visited_value = current.val
+
+                while current and current.val == visited_value:
+                    current = current.next
+
+                previous.next = current
+                continue
+
+            previous = current
+            current = current.next


if A: 長い処理 continue 短い処理

の形ですが、これだと「長い処理」を読んだあと「短い処理」の部分の条件を把握（思い出す）のに「長い処理」の前の A に遡って条件を確認しないといけなくて（あるいは、「not A の場合どうなるんだろう」、というのを頭に置いたまま「長い処理」を読むので長時間ワーキングメモリを取られる感じがして）個人的にはやや負荷を感じました。

if not A: 短い処理 continue 長い処理

のように入れ替えるとより読みやすいかもしれません。

確かに初見だと、現在の分岐の書き方だとワーキングメモリを喰われますね。ご指摘ありがとうございます。

MA-yo-TA · 2026-06-28T08:49:34Z

+        previous = sentinel
+        current = head


previous, current という名前ですが、処理の途中で「previous は置き去りにしたまま current をどんどん進める」ところがあって個人的には少しギャップを感じました。

previous の代わりに unique_tail, saved_tail, tail_so_far などの説明的な名前でもいいのかなと思います。

current は current のままでもいいかもしれませんし、 checking とか単に node とかもいいかもしれません。

自分だと tail_so_far がより適切だと感じました。ご指摘ありがとうございます。

MA-yo-TA · 2026-06-28T08:52:29Z

+```py
+class Solution:
+    def deleteDuplicates(self, head: Optional[ListNode]) -> Optional[ListNode]:
+        value_to_node = defaultdict(list)


さらに付け加えると、3.7 以降は通常の dict でもデフォルトで挿入順を保持するのが仕様として定められているので基本的には通常の dict を使うのが良いとされているようで、バージョンを意識しながら書けると良さそうです。

Since Python 3.7, dictionaries are ordered by default, so there is usually little need for these functions; prefer PyDict* where possible.

https://docs.python.org/ja/3/c-api/dict.html#ordered-dictionaries

nodchip · 2026-06-28T09:01:30Z

+        value_to_node = defaultdict(list)
+        node = head
+
+        while node:


こちらのコメントをご参照ください。
ksaito0629/leetcode_arai60#1 (comment)

コメントの参照ありがとうございます。今回の場合では node is not None の方がより安全だと理解しました。

82. Remove Duplicates from Sorted List II

1b4651c

skypenguins self-assigned this Jun 25, 2026

skypenguins added the arai60 label Jun 25, 2026

h-masder reviewed Jun 26, 2026

View reviewed changes

MA-yo-TA reviewed Jun 28, 2026

View reviewed changes

nodchip reviewed Jun 28, 2026

View reviewed changes

Conversation

skypenguins commented Jun 25, 2026

82. Remove Duplicates from Sorted List II

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

h-masder Jun 26, 2026 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

h-masder Jun 26, 2026 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

skypenguins Jun 28, 2026 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

4 participants

h-masder Jun 26, 2026 •

edited

Loading

h-masder Jun 26, 2026 •

edited

Loading

skypenguins Jun 28, 2026 •

edited

Loading