💡 [REQUEST] - Migrer apps/server-nestjs vers Zod 4 (catalog isolé, RC @ts-rest 3.53)

Description

Migrer le dépôt cloud-pi-native/console vers Zod 4 (actuellement zod@^3.25.76 via le catalog runtime), cible prioritaire apps/server-nestjs.

Problème : ce n'est pas un correctif de sécurité (Zod 3 reste maintenu, séries 3.25.x). Modernisation optionnelle, basse urgence. Le vrai verrou est la topologie des dépendances : server-nestjs compose des schémas Zod issus de @cpn-console/shared (zod 3) et @cpn-console/hooks (zod 3) — pas seulement il les valide.

Spécifications techniques

Constats vérifiés (commentaires de l'issue + expérimentation en workspace isolé zod4) :

zod = catalog partagé (catalogs.runtime, pnpm-workspace.yaml:118, catalogMode: strict). apps/server-nestjs compose des schémas Zod de @cpn-console/shared (ex. ProjectSchemaV2.omit().extend() dans project.utils.ts) et de @cpn-console/hooks (ex. editStrippersGenerator dans project-services.utils.ts), pas seulement il les passe au ZodValidationPipe.
ZodValidationPipe (zod-validation.pipe.ts) n'importe zod qu'en import type { ZodSchema } (effacé au runtime) et appelle schema.safeParse(...). → Le pipe seul est agnostique de version. Mais ce n'est pas le seul point de contact : les sites de composition (.extend(), .merge()) croisent réellement les deux majorités.
@ts-rest : core/fastify en RC 3.53.0-rc.1 ont supprimé le peer zod, mais @ts-rest/open-api@3.53.0-rc.1 garde peerDependencies.zod: "^3.22.3". open-api importé uniquement par apps/server/src (figé). → @ts-rest a été retiré de server-nestjs (0 import source) lors de l'expérimentation ; ce n'était pas le vrai verrou.

Résultat de l'expérimentation (workspace `zod4`, catalog `zod4: { zod: ^4.4.3 }` isolé sur `server-nestjs`)

Build pnpm build : VERT (0 erreur) après corrections mécaniques (catalog isolé, drop @ts-rest, pipe version-agnostique, retrait de ZodTypeDef, base.config .default(0), csv en .transform()).
Tests pnpm test : 572 passés / 2 échoués → en isolation 1 fail : project-services.service.spec.ts > servicesService > update stores project configuration through the real utility.
Cause racine (runtime) : @cpn-console/hooks est en zod 3.25.76. buildProjectEditStrippers (project-services.utils.ts:39-41) fait global = global.merge(z.object({ [service.name]: editZod.global.default({}) })) où editZod provient de editStrippersGenerator.parse(service.config) (hooks, zod-3). Zod 4 normalizeDef rejette le schéma zod-3 embarqué → Error: Invalid element at key "...": expected a Zod schema.

→ Path A REFUTÉ empiriquement : le build compile (l'alias ZodType de zod 4 est assez laxiste pour le typecheck), mais la frontière dual-major se manifeste AU RUNTIME. Isoler zod sur server-nestjs ne suffit pas : les schémas de shared/hooks (zod 3) y sont composés, pas seulement validés.

Chemins évalués

Path A — catalog isolé server-nestjs (zod 4) : ❌ NON viable. Build vert mais crash runtime via buildProjectEditStrippers / editStrippersGenerator (@cpn-console/hooks zod 3). Le pipe étant version-agnostique ne suffit pas ; les sites de composition croisent les deux majorités.
Path B — bump workspace-wide (shared + hooks + server-nestjs, figer apps/server) : seul chemin viable si migration, mais blast-radius maximal (doit migrer shared + hooks + server-nestjs ensemble, et résoudre le peer zod@^3 de @ts-rest/open-api consommé par apps/server figé).
Path C — rester sur Zod 3 : aucun coût (série 3.25.x maintenue). Recommandé tant que la migration workspace-wide n'est pas planifiée.

Définition du fini

Recenser la douleur (commentaire PAIN) : basse urgence, contrat client + zod-validation-error@5 (si partagé) + audit enum
Recenser le chemin (commentaire PATH) + rectification initiale : Path A cru viable (pipe version-agnostique)
REFUTATION Path A (empirique) : build vert + 1 fail runtime — dual-major au runtime via buildProjectEditStrippers / editStrippersGenerator (@cpn-console/hooks zod 3.25.76)
Décider : Path B (migration workspace-wide shared+hooks+server-nestjs, coordonnée) OU Path C (rester Zod 3)
Si Path B : planifier la migration coordonnée shared→zod4, hooks→zod4, puis server-nestjs ; résoudre le peer @ts-rest/open-api@^3 (figer apps/server ou attendre @ts-rest stable sans peer zod-3)
Si Path B : tsc/pnpm build verts + pnpm test verts sur l'ensemble des paquets migrés

Recherche — chemin de migration (Path A écarté)

Fait vérifié décisif (non couvert par l'RC @ts-rest)

apps/server-nestjs importe des schémas zod depuis @cpn-console/shared et les valide via son propre ZodValidationPipe :

apps/server-nestjs/src/modules/repository/repository.controller.ts:6
  import { CreateRepositorySchema, SyncRepositorySchema, UpdateRepositorySchema } from '@cpn-console/shared'
apps/server-nestjs/src/modules/repository/repository.controller.ts:52
  @Body(new ZodValidationPipe(CreateRepositorySchema)) repositoryToCreate: CreateRepository

CreateRepositorySchema est donc compilé en zod 3 (dans packages/shared) puis validé par un pipe zod 4 (dans apps/server-nestjs).
Conséquence : un catalog isolé apps/server-nestjs (Path A) mettrait deux versions majeures de zod dans un même runtime → incompatibilité de type à la compilation (le ZodSchema zod-4 n'accepte pas un export zod-3) et frontière d'instances zod dupliquées. Path A est écarté.

pnpm multi-catalog : confirmé mais insuffisant ici

pnpm-workspace.yaml supporte bien plusieurs catalogs nommés (catalog:name), et la doc cite explicitement le cas « repo multi-package migrant une dépendance par morceaux ».
Mais comme shared et server-nestjs partagent des schémas zod à l'exécution, ils doivent monter ensemble en zod 4. Un catalog isolé ne résout pas la dépendance croisée.

Chemin retenu : workspace-wide (Path B), bloqué sur @ts-rest/open-api

Bump zod -> ^4 et zod-validation-error -> ^5.0.0 dans le catalog runtime (les deux ensemble, car packages/shared utilise fromZodError).
@ts-rest/core + @ts-rest/fastify -> 3.53.0-rc.1 (peer zod supprimé, Standard Schema).
Blocage : @ts-rest/open-api@3.53.0-rc.1 garde peerDependencies.zod: "^3.22.3". Il est importé uniquement par apps/server/src (serveur Fastify historique, figé) et déclaré-mais-inutilisé dans apps/server-nestjs. Un bump workspace-wide viole ce peer tant que apps/server reste sur la branche zod-3.

Sources officielles

pnpm catalogs : https://pnpm.io/catalogs (multi-catalog nommé catalog:name supporté)
@ts-rest 3.53.0-rc.1 release (Standard Schema / Zod4) : https://github.com/ts-rest/ts-rest/releases/tag/v3.53.0-rc.1
@ts-rest/open-api@3.53.0-rc.1 peer zod@^3.22.3 : registry npm (vérifié)
zod-validation-error 5.0.0 peer ^3.25.0 || ^4.0.0 : registry npm (vérifié)

Décision proposée

La migration n'est faisable proprement que quand @ts-rest/open-api (ou la stable 3.53) supprime son peer zod-3, OU si apps/server est retiré du workspace zod-4. Jusque-là : blocker documenté, pas de bump.

Recherche — la douleur (pain) du passage Zod 3 → 4

Sources : guide de migration officiel zod https://zod.dev/v4/changelog (extrait et vérifié). Tous les points ci-dessous sont des breaking changes réels de zod 4, projetés sur les sites d'appel du repo.

1. Coût de RESTER en Zod 3 : aucun (point crucial)

Zod 3 est toujours maintenu (séries 3.25.x actives). Le passage en 4 n'est pas un correctif de sécurité : c'est une modernisation optionnelle (parsing ~15x plus rapide, ~100x moins d'instantiations tsc, bundle réduit). Aucune urgence à imposer au backlog.

2. Breaking changes qui touchent CE repo (si on migre)

ZodError.message a changé : avant = JSON.stringify(issues), maintenant = message lisible. Impact direct sur packages/shared/src/utils/schemas.ts (parseZodError = fromZodError(zodError).toString()). Nécessite zod-validation-error@5 (compatible zod 4) — à bump synchrone avec zod.
error.flatten() : forme de sortie modifiée (zod-validation.pipe.ts:12 → throw new BadRequestException(result.error.flatten())). Le contrat d'erreur de validation envoyé au client change ; le client (apps/client) doit être vérifié pour ne pas casser l'affichage des erreurs de champ.
transform() renvoie une instance ZodPipe (et non plus ZodEffects). apps/server-nestjs/src/config/config.utils.ts (flag(), csv()) chaîne .transform/.pipe — fonctionnellement OK, mais tout instanceof ZodEffects (absent ici) casserait.
superRefine + z.ZodIssueCode.custom : conservé (config.utils.ts:62,66). Pas de changement requis sur nos ctx.addIssue.
errorMap retiré au profit d'un callback error ; invalid_type_error / required_error supprimés. À vérifier (non utilisé directement a priori).
z.nativeEnum déprécié → préférer z.enum. À auditer dans packages/shared (schémas d'enums).

3. Effort de migration (réel)

Bump couplé zod@^4 + zod-validation-error@^5 (sinon fromZodError casse).
Mise à jour du contrat d'erreur côté client.
Audit z.nativeEnum / instanceof ZodEffects / errorMap.
Tests : packages/shared/src/utils/schemas.spec.ts:39 (safeParse(undefined).error instanceof ZodError) et :222 (parseZodError) doivent être revalidés sous zod 4.

Conclusion douleur

La migration est basse-urgence, coût moyen, confinement maîtrisable (essentiellement zod-validation-error + contrat client + audit enum). Le vrai verrou n'est pas la douleur zod, mais le peer @ts-rest/open-api@zod@^3 (voir commentaire précédent) qui impose un bump workspace-wide.

Sources officielles

Migration zod 4 : https://zod.dev/v4/changelog
@ts-rest Standard Schema / Zod4 (RC) : https://github.com/ts-rest/ts-rest/releases/tag/v3.53.0-rc.1
zod-validation-error compat zod 4 (v5.0.0, peer ^3.25.0 || ^4.0.0) : registry npm

Rectification — Path A n'est PAS mort (correction du commentaire précédent)

Erreur dans mon commentaire PATH : j'écrivais qu'un catalog isolé server-nestjs créerait une « frontière d'instances zod dupliquées » et casserait à l'exécution. Faux. Réanalyse de apps/server-nestjs/src/modules/infrastructure/pipe/zod-validation.pipe.ts :

import type { ZodSchema } from 'zod'   // type-only, effacé au runtime
export class ZodValidationPipe implements PipeTransform {
  constructor(private readonly schema: ZodSchema) {}
  transform(value: unknown) {
    const result = this.schema.safeParse(value)   // .safeParse appelé SUR le schéma reçu
    if (!result.success) throw new BadRequestException(result.error.flatten())
    return result.data
  }
}

CreateRepositorySchema (zod 3, compilé dans packages/shared) est passé tel quel au pipe. Le pipe invoque le .safeParse propre au schéma → exécution 100% zod 3, sans jamais charger le zod 4 de server-nestjs (qui n'est qu'un import type).
Donc aucun double-instance au runtime. Le pipe est agnostique de la version.

Risque résiduel réel (beaucoup plus étroit)

Compatibilité de TYPE TS : ZodSchema importé en zod 4 (server-nestjs) vs schéma exporté typé zod 3 (shared). Si structurellement incompatible, tsc échoue à la compilation du pipe. À vérifier par un build, pas un crash runtime.
Pin RC : 3.53.0-rc.1 est prérelease ; catalogMode: strict + minimumReleaseAge: 1440 peuvent gêner — pin explicite ou overrides.

Précision sur Standard Schema

Le point du commentaire PATH (« @ts-rest/core@3.53 valide les schémas des deux majors via Standard Schema ») est vrai mais orthogonal : il concerne la validation des contrats FAITE PAR @ts-rest, pas notre ZodValidationPipe (qui appelle .safeParse directement). Ne pas le citer comme justification du pipe.

Verdict corrigé

Path A (catalog isolé server-nestjs) = viable, risque réel = compat type TS + pin RC. C'est le chemin de migration à plus faible blast-radius (laisse shared et apps/server intacts).
Path B (workspace-wide) = blast-radius maximal (doit migrer shared + apps/server figé qui consomme @ts-rest/open-api zod-3).
Le vrai verrou n'est plus « Path A impossible » mais « faut-il accepter un RC prérelease en backend ».

Action de vérification restante

Build server-nestjs avec zod 4 catalog isolé + schémas zod-3 de shared passés au pipe → confirmer que tsc accepte le type ZodSchema inter-major. C'est le seul point non résolu.

🔁 Rectification — Path A REFUTÉ (preuve empirique)

L'affirmation précédente (« Path A viable, risque = type TS + pin RC ») est infirmée par l'expérimentation en workspace isolé zod4.

Ce qui a été fait

Catalog isolé zod4: { zod: ^4.4.3 } appliqué uniquement à apps/server-nestjs (@cpn-console/shared + apps/server restent zod 3.25.76).
Retrait de @ts-rest/* de server-nestjs (0 import source).
Corrections mécaniques : pipe version-agnostique, retrait ZodTypeDef, base.config .default(0), csv en .transform().

Résultat

pnpm build → VERT (0 erreur). L'alias ZodType de zod 4 est assez laxiste pour compiler.
pnpm test → 572 passés / 1 fail en isolation : project-services.service.spec.ts > servicesService > update stores project configuration through the real utility.

Cause racine (runtime, pas typecheck)

Error: Invalid element at key "...": expected a Zod schema
  at normalizeDef (zod@4.4.3 .../core/schemas.js)
  at ProjectServicesService.update (project-services.service.ts:97)

@cpn-console/hooks est en zod 3.25.76. buildProjectEditStrippers (project-services.utils.ts:39-41) compose editStrippersGenerator.parse(service.config) (zod-3) dans z.object({ [service.name]: ... }).merge(...) local zod-4. Zod 4 rejette le schéma zod-3 embarqué au runtime.

Conclusion

Isoler zod sur server-nestjs ne suffit pas : le pipe est version-agnostique, mais les sites de composition (.extend(), .merge()) croisent réellement les deux majorités. La frontière dual-major se manifeste au runtime, pas au build.

Path A ❌ NON viable. Seuls restent :

Path B — migration workspace-wide coordonnée (shared+hooks+server-nestjs → zod 4), blast-radius maximal ;
Path C — rester sur Zod 3 (série 3.25.x maintenue, aucun coût). Recommandé.

Le travail d'expérimentation (catalog isolé + corrections mécaniques) est conservé en workspace zod4 mais ne doit pas être mergé tant que la décision Path B / C n'est pas prise.

fix(server-nestjs,hooks): isolate zod 4 migration to avoid leaking in…

feat(server-nestjs): migrate apps/server-nestjs to Zod 4 in isolation

Navigation Menu

Repository navigation

💡 [REQUEST] - Migrer apps/server-nestjs vers Zod 4 (catalog isolé, RC @ts-rest 3.53) #2558

Description

Spécifications techniques

Résultat de l'expérimentation (workspace `zod4`, catalog `zod4: { zod: ^4.4.3 }` isolé sur `server-nestjs`)

Chemins évalués

Définition du fini

Recherche — chemin de migration (Path A écarté)

Fait vérifié décisif (non couvert par l'RC @ts-rest)

pnpm multi-catalog : confirmé mais insuffisant ici

Chemin retenu : workspace-wide (Path B), bloqué sur @ts-rest/open-api

Sources officielles

Décision proposée

Recherche — la douleur (pain) du passage Zod 3 → 4

1. Coût de RESTER en Zod 3 : aucun (point crucial)

2. Breaking changes qui touchent CE repo (si on migre)

3. Effort de migration (réel)

Conclusion douleur

Sources officielles

Rectification — Path A n'est PAS mort (correction du commentaire précédent)

Risque résiduel réel (beaucoup plus étroit)

Précision sur Standard Schema

Verdict corrigé

Action de vérification restante

🔁 Rectification — Path A REFUTÉ (preuve empirique)

Ce qui a été fait

Résultat

Cause racine (runtime, pas typecheck)

Conclusion

Metadata

Assignees

Labels

Type

Projects

Milestone

Relationships

Development

💡 [REQUEST] - Migrer apps/server-nestjs vers Zod 4 (catalog isolé, RC @ts-rest 3.53) #2558

Description

Description

Spécifications techniques

Résultat de l'expérimentation (workspace zod4, catalog zod4: { zod: ^4.4.3 } isolé sur server-nestjs)

Chemins évalués

Définition du fini

Activity

shikanime commented on Aug 24, 2026

Recherche — chemin de migration (Path A écarté)

Fait vérifié décisif (non couvert par l'RC @ts-rest)

pnpm multi-catalog : confirmé mais insuffisant ici

Chemin retenu : workspace-wide (Path B), bloqué sur @ts-rest/open-api

Sources officielles

Décision proposée

shikanime commented on Aug 24, 2026

Recherche — la douleur (pain) du passage Zod 3 → 4

1. Coût de RESTER en Zod 3 : aucun (point crucial)

2. Breaking changes qui touchent CE repo (si on migre)

3. Effort de migration (réel)

Conclusion douleur

Sources officielles

shikanime commented on Aug 24, 2026

Rectification — Path A n'est PAS mort (correction du commentaire précédent)

Risque résiduel réel (beaucoup plus étroit)

Précision sur Standard Schema

Verdict corrigé

Action de vérification restante

shikanime commented on Aug 24, 2026

🔁 Rectification — Path A REFUTÉ (preuve empirique)

Ce qui a été fait

Résultat

Cause racine (runtime, pas typecheck)

Conclusion

Metadata

Metadata

Assignees

Labels

Type

Projects

Milestone

Relationships

Development

Issue actions

Résultat de l'expérimentation (workspace `zod4`, catalog `zod4: { zod: ^4.4.3 }` isolé sur `server-nestjs`)