fix: 修复分页同线程多文件同步无法收敛的问题

[Dailin521]

目的 / Why

同一线程有多个分页 rollout 时，Sync 会更新文件，但 SQLite 持续因关联冲突保持旧 Provider，重试也无法收敛。本次允许有明确分页标记、同 ID 和唯一 SQLite 路径锚点的文件组共享一行；已有半同步状态可只补齐 SQLite，随后 noop 不创建备份。

关联 Issue / Related issue

Closes #107

改动 / Changes

• 保留缺少归属证据、跨 ID 和多 owner 的冲突保护；ordinal 不用于文件身份。统一 Windows DOS/UNC 命名空间及目录大小写别名比较，已对齐的跨 ID owner 仍参与保护，数据库原路径与现有边界保持。
• 原计划成员冻结可信 ID/historyMode。新增文件始终延后写入，提交前重新有界读首行；归属失效时保护分页候选，即使 SQLite 已有指向该文件的路径。只要有 SQLite 写候选，就终检当前归属，包括传统单文件和首轮 Apply 后才新增的文件；确认本次成功写入的 binding，覆盖原本已对齐的成员。在原生 SQLite 事务内重验全部 owner，更新集合只收缩；无 SQLite 写候选时不增加确认读取、终检、事务或备份。
• 补充分页组、SQLite-only 收敛、执行期变化、未知新增和 Restore 范围回归；更新 ADR-0047、行为契约、fixture 清单及用户说明。公开 API、CLI 参数、协议版本和错误码保持原合同。
• 根项目、Electron、锁文件与要求统一的 Legacy .NET 版本元数据更新至 1.0.4；准备发布说明并感谢 @Lorikein12138 提供复现和根因分析。维护者已授权发布，正式产物仍须通过最终 main SHA 的 CI 和隔离容器验收。

影响范围 / Impact

• Node.js CLI
• Shared .NET Core
• Windows GUI
• macOS GUI
• WSL / SQLite paths
• Backup / restore
• CI / GitHub Actions
• Documentation

共享 Node Core 的 CLI/Web/Electron 使用同一修复。Windows 路径关联有变化；WSL 限制保持。Legacy .NET 仅统一版本元数据，业务行为保持原样。

数据写入 / Data writes

Sync 仍只更新 rollout 首行 Provider 和 SQLite Provider；整组成员均对齐或成功写入才更新对应行。正文、其他 metadata、历史 model、updated_at 与原始 rollout_path 保持。沿用 UndoBackup、原地写/流式写和 partial 重试合同。

验证 / Validation

Automated

• 最终 head c1c8588b6662d5ea4ca94098e50e2efc43e30ef8：84 项定向回归通过；npm run architecture:check 通过，PIO 69 通过、15 项 POSIX 跳过；npm test 635 通过、57 跳过、0 失败。跳过包括 15 项 POSIX、3 项 Windows 文件符号链接权限不足、39 项已被 ADR 取代的旧行为。
• 版本、发布元数据及 docs-check 回归 28 项通过，9 份修改文档的本地链接通过。旧 head CI 超时的 stale-plan 桌面用例在 Windows 隐藏窗口连续运行 3 次通过，保留 trace，未增加超时或放松断言。
• 从最终 head 重建生产 Electron，production bundle 通过；698 个跟踪源码/配置/依赖文件在构建后复核不变。
• 新本地 1.0.4 便携 ZIP 解压后，9 个生产文件逐字节比对、ASAR 完整性/fuses、原生 SQLite 与体积门禁通过。实际解压程序隐藏窗口 production E2E 7 项通过，覆盖分页 Sync → noop → Restore、大首行及混合异常数据。
• 最终 head 的完整跨平台 CI 36375269420 通过：27 项成功、普通文档例外 1 项预期跳过，C10 与 ci-gate 成功。首次 Windows Node 16 的旧 Repair 锁探测到达原 10 秒期限后失败；同版本精确用例连续两次通过后，仅重跑同 run/SHA 的失败任务，保留成功产物，代码、断言及超时均未改动。

以上自动化写入只使用 D 盘合成 Home。

Manual

2026-09-28，维护者反馈先前交付的本地 1.0.4 便携包（d491990）实测成功修复 Issue #107。记录为维护者现场反馈，不能将其自动套用到后续产物，也未扩展为再次同步、Restore 或真实安装/升级/卸载的人工验收。

Not run

最终 main SHA 的 CI 和正式包容器验收另行执行；真实安装/卸载由隔离容器完成。线上跨版本下载安装与真实 WSL 使用未独立验收。未签名；本轮不发布 npm、Legacy 或其他平台包。最后文件复核后与外部写者不承诺原子隔离，沿用部分完成与重试机制。

检查清单 / Checklist

• PR 只包含相关修改 / This PR contains only related changes
• 已补充相关测试，或说明不需要测试的原因 / Tests were added or the reason they are unnecessary is explained
• 如有用户可见变化，已更新相关文档 / Relevant documentation was updated for user-facing changes
• 未提交未脱敏的凭据、会话、SQLite、备份、日志或个人信息 / No unredacted credentials, sessions, databases, backups, logs, or personal data are included

[chatgpt-codex-connector]

Codex Review Summary

This comment shows the latest Codex review activity on this pull request.

Review	Status	Commit	Review trigger
📝 Code Review	✅ Completed 2026-09-28T03:55:04.327941Z	c1c8588	New commits

ℹ️ About Codex in GitHub

Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you

• Open a pull request for review
• Mark a draft as ready
• Comment "@codex review" or "@codex security review".

Codex reacts with 👀 while any review is running, comments if it has suggestions, and reacts with 👍 once all reviews finish with no findings.

[chatgpt-codex-connector]

💡 Codex Review

Here are some automated review suggestions for this pull request.

Reviewed commit: d491990681

ℹ️ About Codex in GitHub

Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you

• Open a pull request for review
• Mark a draft as ready
• Comment "@codex review".

If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.

Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".

[chatgpt-codex-connector]

💡 Codex Review

Here are some automated review suggestions for this pull request.

Reviewed commit: 1223f96ccf

ℹ️ About Codex in GitHub

Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you

• Open a pull request for review
• Mark a draft as ready
• Comment "@codex review".

If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.

Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".