Suggest some content for Community in CONTRIBUTING.md

[sykim-etri]

I got some sentences for Community in CONTRIBUTING.md from cAdvisor's README.md

"Contributions, questions, and comments are all welcomed and encouraged! Cloud-Barista developers hang out on Slack in the #sig-cb-* channel (get an invitation here). We also have the Cloud-Barista Google Groups mailing list."

[jihoon-seo]

Cloud-Barista 에서도 Google Groups mailing list 를 쓰고 있기는 한데, 용도와 공개 범위 등이 달라 보입니다.

• kubernetes-users Google Groups mailing list
  • Groups, Forum 형태/용도로 사용하고 있음
  • 과거 메일 내역이 누구에게나 공개되어 있음
  • 그룹 가입 신청을 하면 그룹에 가입시켜 줌
• Cloud-Barista mailing list
  • 복수 수신자에게 일괄적으로 메일을 보내는 용도로만 사용하고 있음
  • 과거 메일 내역을 누구에게나 공개하지는 않음
  • 메일링 리스트 수신자는 신청에 의해 결정되는 것이 아님

"We also have the Cloud-Barista Google Groups mailing list." 라고 하면 Groups, Forum 형태/용도로 사용하고 있는 메일링 리스트가 있는 느낌을 줄 것 같습니다.

다른 문구를 쓰면서 contact-to-cloud-barista@googlegroups.com 주소를 기재하면 될 것 같습니다.

[sykim-etri]

contact-to-cloud-barista@googlegroups.com도 유사하게 운영될 수 있을 것 같긴 합니다만 이름이 적당하진 않아 보입니다.
cloud-barista-dev@googlegroups.com을 새로 만들거나 개발자들간의 의사 소통은 slack으로만 진행하는 것으로 한정해야 할 것 같습니다.

[seokho-son]

@sykim-etri @jihoon-seo 개인적인 생각 공유 드립니다.
저는 소통 채널이 많아질 수록,
각 소통 채널들의 관리(관리 주체가 없는)가 어려워지고,
오히려 소통을 방해(무응답 등)하는 상황이 발생할 수 있다고 생각합니다.

그 관점에서는 cloud-barista-dev@googlegroups.com 등의 이메일을 새로 만들지 않는 것을 선호합니다.
또한, contact-to-cloud-barista@googlegroups.com 는 클라우드 바리스타에 대한
일반적인 질문을 위한 이메일 이므로, 컨트리뷰터를 위한 이메일로 활용하지 않았으면 좋겠습니다.
(@jihoon-seo 아이디어와 같이, 일반적인 질문은 contact-to-cloud-barista@googlegroups.com 로 해달라고 하는 문구를 추가하는 방법은 있겠습니다.)

따라서, 해당 컨트리뷰션을 위한 소통 방식에는 Slack 과 Github 본연의 Issue/PR를 활용하는 것이 좋겠다는 생각입니다.
(단, 개발자 이메일을 활성화해도 될 정도로 개발자 커뮤니티 규모가 커지기 전까지..)