|
23 | 23 | - 검증: `cargo test --all` **rc=0** · `check-dod-ci-parity` **「명령 7개 · toolchain 2개」 rc=0** · `check-worklog-json` rc=0. |
24 | 24 | - ★후속 추천: ⑴**리터럴이 «아닌» `exception(` 호출부를 세라**(S — 구멍의 크기를 아직 모른다) ⑵**`.unwrap()` → throw 전환**(M · 이 회차가 명시적으로 범위 밖으로 둔 것). 상세 = `docs/worklog/2026-09-18-named-exception-classes-are-loadable.md`. |
25 | 25 |
|
| 26 | +## [2026-09-18] 충돌 해소가 «한쪽 부모의 정의»를 떨어뜨렸는지 센다 — ★**개악 시험이 내 검사기의 구멍을 잡았다**(rustjava-count-symbols-dropped-from-second-parent-on-resolution) |
| 27 | +- 무엇을: 채택 제안 `2026-09-17-union-restores-silently-dropped-makeconcat#p0`(worklog json 기록). ★**제품 코드 0줄** — 검사기 1개 + 의도 규약 + 기존 `rust.yml` 에 잡 하나(**새 워크플로 파일 0**). |
| 28 | +- ★**ⓑ 를 먼저 쟀다**(이 게이트가 티켓을 끝낼 수 있었다): `origin/main` 에 손실을 **재구성**해 기존 축 전수 → 생성기 **rc=0** · 단일결함 감사 **rc=0**(23) · `test_class_format` **21** · `test_fixture_pins` **3** · 파리티 **rc=0** · `git status` **0줄** · 충돌 마커 **0** ⇒ ★**아무것도 못 잡는다.** |
| 29 | + ★★**왜 조용한지를 정확히 알아냈다** — 손실은 **떨어진 이름들이 서로 자기완결일 때만** 조용하고(자기완결이 아니면 `AttributeError` 로 시끄럽게 죽는다), ★**충돌의 한쪽을 통째로 택하는 것이 바로 그 자기완결 슬라이스를 떨어뜨리는 것**이다. |
| 30 | +- ★**ⓐ 「3건」을 다시 세니 «4건»** — `LINKED`·`MAKECONCAT_DESCRIPTOR`·`def make_concat_call_site`·`method fieldref`(두 해소 커밋 각각). |
| 31 | +- ★**ⓒ 정의의 범위를 실제 4건에서 거꾸로 정했다**: ★넷째 `fieldref` 가 **`class Pool` 안의 메서드**라 ★**「최상위」만 보면 4 중 3만 잡는다** ⇒ **한 단계 중첩까지** 본다. |
| 32 | +- ★**ⓓ**: `rustjava` 는 등재 repo 라 `--merge` 착지(main 머지 **83/200**)지만 ★**겨냥하는 것은 «브랜치 내부 base 당김»**(사고 둘 다 그것 · 최근 **26건**)이라 **착지 방식과 무관**하다. 부모 1개 범위 → `0 merge(s)` **rc=0**. |
| 33 | +- ★**의도/사고 분리 = 커밋 trailer** `Dropped-from-theirs: <name> -- <why>` ⇒ ★**자기 커밋 하나만 면제**하므로 티켓이 경고한 「영구 목록이 검사기를 무력화한다」가 **구조적으로 불가능**하다. |
| 34 | +- ★★**설계를 한 번 갈아엎었다**: 초판의 «트리 == 부모1 이면 `-s ours` 로 보고 건너뛴다» 구조 면제가 ★**개악 시험에서 theirs 를 통째로 버린 머지까지 삼켜 rc=0** 이 됐다 — 그게 이 검사기의 존재 이유인 실패다 ⇒ **면제를 «선언»(`*` 와일드카드)으로 교체**. ★양방향을 안 돌렸으면 **끈 채로 착지**했다. |
| 35 | +- ★**합격선 양방향 전건**: ⒜개악 **rc=1 + 이름을 말한다** · ⒝정상 **rc=0** · ⒞trailer **rc=0**, 지우면 **rc=1** · ⓓ스쿼시 **rc=0** · ★실사고에서 **손으로 찾은 것과 같은 분할**(생성기 4 사고 + `.rs` 2 의도)을 기계가 낸다. |
| 36 | +- ★★**[게이트② 승계] 필터가 너무 좁아 «둘째 사고»를 놓쳤다 — 넓혔다.** 초판은 「theirs 가 건드린 파일만」 봤고 그 근거 문장이 **거짓**이었다 — `514d5b08` 이 같은 넷을 떨어뜨렸는데 초판은 ★**파일 «4개»를 보고도 findings 0 · rc=0** 으로 통과시켰다(확장본은 같은 머지에서 **13개**를 보고 그 넷을 짚는다 · 세 판본에 `check()` 를 직접 불러 잰 값). ⇒ 술어를 **「theirs 가 바꾼 파일 ∪ 머지가 바꾼 파일」**로 넓혀 ★**두 사고 «둘 다» rc=1**. ★좁힌 채 두면 「없는 보장을 있다고 적는」 형태가 된다(#67 F1 과 같은 형태). |
| 37 | +- ★**오탐을 세었다 — ★이 회차가 «직접» 돌린 값이다**(인용 아님 · 창 `38b0df38..8c7b473f` = 83머지): 초판 **8건/19정의** → ★**확장본 10건/26정의**. ★**늘어난 것은 26이 아니라 «7정의»**(`514d5b08` 6 + `37ea5a13` 1)이고, ★**7 중 진짜 소실 4 · 오탐 3**(아래). ★★**시간은 「느리지 않았다」가 아니라 «유의한 증가 없음»이다** — 같은 창에서 **초판만 3회 독립 실행**이 **229s/286.8s/585.3s(2.6배)** 로 흔들리는 반면 판본 차이는 **0.8s/머지**다(수 출처 = 게이트² 검수 실측 · ★이 회차는 다시 재지 않았다). ★wide 의 파일 집합이 narrow 의 **상위집합**이라 **더 싸질 수는 없다**. 종전 「4.4초/머지」 삭제는 **유지**한다. |
| 38 | +- ★**trailer 이름은 «출력에서 복사»해야 한다** — `method fieldref` 는 통하고 `Pool.fieldref` 는 **안 통한다**. ★초판 docstring 의 유일한 예시가 **안 통하는 쪽**이었다(게이트② 지적) ⇒ 예시를 고치고 **「글자 그대로 같아야 한다」를 계약에 박았다**. ※당시 전 이력 trailer **0건**이라 깨진 등재는 없다. ★CI 는 `origin/main..HEAD` 만 보므로 **과거 10건이 main 을 red 로 만들지 않는다** — ★**다만 그것을 «대가가 작다»의 근거로 쓰지 마라**: 새 대가는 정확히 그 PR 범위(다음 base 당김)에서 난다(아래 「잃는 것」). |
| 39 | +- ★**잃는 것**: ★**이름은 남고 본문이 비어진 경우는 못 잡는다** · 리네임·이동을 소실과 **구별 못 한다** · ★**trailer 는 우회로다**(사유 필수 + 커밋에 남는 것이 유일한 브레이크 — 더 조이지 않은 것이 판단이다) · ★★**새 red 계급 — main 에도 있는 정의를 지우거나 개명한 브랜치는 «다음 base 당김»에서 red 가 되고, 평범한 리팩터가 trailer 를 달아야 한다**(실례 `37ea5a13` — `at_most_one_bootstrap_methods_attribute` 를 일반화해 치운 브랜치가 base 를 당기자 그 이름이 «떨어졌다»로 잡혔다. ★늘어난 7정의 중 **3이 이 계급**이다) · DoD 블록에 들어가 **로컬 실행에도** 붙는다. |
| 40 | +- 검증: `cargo test --all` **583 passed / 0 failed / 1 ignored**(불변 — 제품 코드 무접촉) · `check-dod-ci-parity` → **「OK 두 축 모두 대칭차 0 — 명령 7개 · toolchain 2개로 «둘 다 일치»」**(★CI 잡을 늘렸으므로 DoD 블록도 같이 고쳤다). |
| 41 | +- ★후속 추천: ⑴소급 8건 중 upstream 동기(S5~S8) 가 떨어뜨린 `decode_str`·`encode_str` 이 «발견인가 수용된 판단인가»를 그 리니지가 판정(S) — 상세 = `docs/worklog/2026-09-18-merge-dropped-symbols-check.md`. |
| 42 | + |
26 | 43 | ## [2026-09-18] 「어느 bootstrap argument 가 왜 나빴나」 — ★**대전제 ⓒ 에서 끝난다: 그 일을 하는 축이 이미 떠 있다**(rustjava-adopt-loadable-bootstrap-arguments-diagnostic) |
27 | 44 | - 무엇을: 채택 제안 `2026-09-17-loadable-bootstrap-arguments#p0` 의 처분(worklog json `adoptedProposals` 기록). ★**코드 0행** — `classfile/src/{error,validation}.rs` **무접촉**. |
28 | 45 | - ★**제안의 전제는 참이다 — CLI 로 돌려서 봤다**(`main` @ `8c7b473f`): 서로 다른 세 규칙(`LdcDynamicBSMArgPastEnd` 나쁜 argument · `LdcDynamicDuplicateBSM` 중복 속성 · `LdcDynamicOldMajor` 버전 게이트)이 ★**글자 하나 다르지 않은 `java.lang.ClassFormatError: Invalid class file`** 를 낸다. |
|
0 commit comments